Inferencia lógica del indicio: análisis de los procesos de simulación con base en el razonamiento probatorio del contexto

Contenido principal del artículo

Sergio Andrés Caballero Palomino
Johan Sebastián Lozano Parra
Katerin Yulieth Cruz Cadena
Ludwing Castro Castañeda
Daniel Fabián Torres Bayona

Resumen

El presente artículo esquematiza los resultados de una investigación cuyo objetivo general es analizar el estándar de la probabilidad prevalente en torno al indicio y al contexto como medios probatorios del proceso declarativo de simulación en materia del derecho civil colombiano. Por lo tanto, el aporte fundamental de esta investigación es priorizar los juicios lógicos-valorativos que realiza el juez en el análisis de la prueba indiciaria de contexto, frente al fallo judicial de un negocio jurídico simulado. La pregunta problema por resolver, mediante una metodología básica jurídica, analítica, sistemática y hermenéutica es la siguiente: ¿La prueba de contexto configura un límite de valoración a los estándares de la prueba de indicio en las decisiones sobre los procesos de simulación? Sobre la cual se concluyó, finalmente, que, si bien no configura un límite de valoración, este sí permite el desarrollo del estándar de la probabilidad prevalente respecto de la simulación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Caballero Palomino, S. A., Lozano Parra, J. S., Cruz Cadena, K. Y., Castro Castañeda, L., & Torres Bayona, D. F. (2021). Inferencia lógica del indicio: análisis de los procesos de simulación con base en el razonamiento probatorio del contexto. RHS-Revista Humanismo Y Sociedad, 9(2), e1/1 – 15. https://doi.org/10.22209/rhs.v9n2a01
Sección
Artículos de reflexión derivados de investigación
Biografía del autor/a

Sergio Andrés Caballero Palomino, Corporación Universitaria Remington –UNIREMINGTON- Bogotá y Profesor de la Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo –UNICIENCIA- de Bogotá

Magíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Público, Universidad Externado de Colombia; Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Libre Seccional Barranquilla; Abogado, Universidad Libre Seccional Socorro. Coordinador de Investigaciones de la Corporación Universitaria Remington - Uniremington, Sede Bogotá. Profesor investigador Corporación Universitaria de Ciencia y Desarrollo - Uniciencia, sede Bogotá. Profesor del Colectivo Nacional de Abogados. E-mail: abogadosergiocaballero@hotmail.com

Johan Sebastián Lozano Parra, Colectivo Nacional de Abogados

Abogado, Universidad Libre seccional Socorro, con estudios en las líneas de derechos humanos, derecho procesal y ordenamiento territorial. Con estudios en Paz Territorial y Sistemas de control político de la Universidad Complutense de Madrid en cooperación con la Universidad Libre de Colombia. Abogado y profesor del Colectivo Nacional de Abogados

Katerin Yulieth Cruz Cadena, Corporación Universitaria Remington

Especialista en Derecho Penal y Criminología, Universidad Libre Seccional Barranquilla. Abogada, Universidad del Atlántico. Estudiante de Psicología, Universidad Cooperativa de Colombia. Gerente General del Colectivo Nacional de Abogados. Profesora Tiempo Completo de la Corporación Universitaria Remington - Uniremington, Sede Bogotá.  E-mail: Abg.katerincruz@hotmail.com

Ludwing Castro Castañeda, Corporación Universitaria Remington

Maestrando en Justicia y Tutela de los derechos con énfasis en Derecho Procesal, Universidad Externado de Colombia. Especialista en Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. Especialista en Servicio de Policía, Dirección Nacional de Escuelas de la Policía Nacional. Abogado, Universidad San Buenaventura de Cartagena. Profesor de Especialización en Legislación Tributaria de la Corporación Universitaria Remington – Uniremington, Sede Bogotá.  Profesor de la Universidad Republicana. Profesor y abogado del Colectivo nacional de Abogados.

Daniel Fabián Torres Bayona, Universidad Industrial de Santander

Profesor cátedra, Universidad Industrial de Santander. Doctorando en Derecho, Universidad Autónoma de Barcelona; Magíster en Derecho con énfasis en Derecho Público, Universidad Externado de Colombia; Especialista en Derecho Público, Universidad Autónoma de Bucaramanga; Abogado, Universidad Industrial de Santander. Profesor cátedra Universidad Industrial de Santander. Investigador Externo Corporación Universitaria Remington - Uniremington, Sede Bogotá. Abogado Senior y profesor del Colectivo Nacional de Abogados.

Citas

Acosta-Madiedo, C. D. (2010). Simulación de actos jurídicos: Teoría, acción y los efectos de su declaración. Revista de Derecho, (34), 377-409.

Albaladejo García, M. (2005). La simulación. Editorial Edisofer.

Bentham, J. (1979). Tratado de las pruebas judiciales. Ediciones Jurídicas Europa – América.

Castañeda Quintana, L. F. (2011). El contexto como materialización de la prueba indiciaria en la corte interamericana de derechos humanos. Revista Nueva Época, (37), 99-124. http://bit.ly/3dMJ0L5

Colombia, Corte Constitucional, Sala Plena (2006). Sentencia nº C-071 del 3 de febrero de 2004. [Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis]

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (1992). Sentencia del 24 de junio de 1992. [Magistrado ponente: Carlos Esteban Jaramillo Schloss] Expediente nº 3390.

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (1998). Sentencia del 17 de noviembre de 1998. [Magistrado ponente: Rafael Romero Sierra] Expediente nº 5016.

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2004). Sentencia del 19 de mayo de 2004. [Magistrado ponente: Dr. César Julio Valencia Copete] Expediente nº 7145.

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2006). Sentencia del 4 de septiembre de 2006. [Magistrado Ponente: Edgardo Villamil Portilla] Expediente 050013103007-1997-5826-01.

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2006). Sentencia del 4 de septiembre de 2006. [Magistrado Ponente: Edgardo Villamil Portilla] Expediente 050013103007-1997-5826-01

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2009). Sentencia del 6 de mayo de 2009. [Magistrado Ponente: William Namén Vargas] Expediente 11001-3103-032-2002-00083-01

Colombia, Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2019). Sentencia del 19 de marzo de 2019. [Magistrado Ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque] Expediente 11001310301320070061802.

Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2002). Sentencia 9 de julio de 2002. [Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez]. Expediente 6411

Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria (2008). Sentencia 30 de julio de 2008. [William Namén Vargas] Expediente. 41001-3103-004-1998-00363-01

Colombia, Tribunal Superior del distrito judicial Sala de decisión civil – Familia (2011). Sentencia del 5 de abril de 2011. [Magistrado Ponente: Fernán Camilo Valencia López] Expediente 66001-31-03-005-2005-00204-01

De Castro y Bravo, F. (1967). El negocio Jurídico. Editorial Instituto Nacional de Estudios Jurídicos.

De La Morandiere, L. J. (1966) Précis de Droit Civil. Librairie Dalloz (427) 236

Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 9 (2), 531 - 622. http://bit.ly/3sdvyEa

Gascón Abellán, M. (2014). ¿Lógica del descubrimiento para la prueba? García Amado, J. A. y Bonorino, P. R. (Coords.), Prueba y razonamiento probatorio en Derecho: Debates sobre abducción. 1ª. ed. Editorial Comares.

Laudan, L. (2005). Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (28), 95-113. https://doi.org/10.14198/DOXA2005.28.08.

Mittermaier, C. J. A. (1979) Tratado de la prueba en materia criminal, adicionada y puesta al día por Aragonés Alonso. Biblioteca jurídica de autores españoles y extranjeros E. Reus. S. A.

Orayen, R., & Moretti, A. (2005). Filosofía de las lógicas. Editorial Trotta.

Puentes, O. E. (2019) La doctrina contemporánea sobre la prueba y su aplicación en Colombia. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/70424

Rocha Alvira, A. (1967). De la prueba en Derecho. Grupo Editorial Ibáñez.

Savigny, C. F. (1879). Sistema del Derecho romano actual. Universidad de Sevilla, Fondo antiguo.

Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (114), 1285-1312. https://bit.ly/3cuUrWT

Taruffo, M. (2015). Observaciones sobre la prueba por Indicios. Tejada H. (Autor), Nuevas tendencias del derecho probatorio: Segunda edición ampliada (pp. 103-116). Universidad de los Andes, Colombia.

Vázquez, C. y Ferrer Beltrán, F. (2020) El razonamiento probatorio en el proceso judicial (1.a ed.). Editorial Marcial Pons.

Vallejo Montoya, N., Moreno Baquero, L., Arbeláez Ocampo, A., Lopera Hernández, D., Jiménez, A., Cárdenas, V., Ulloa, M., Serna, M., Posada Botero, J. D., & Prieto Quintero, E. D. A. (2012). Aplicación del estándar de prueba por los jueces promiscuos. Universidad EAFIT. https://bit.ly/2UaKY0g

Zavaleta Rodríguez, R. E. (2018). Razonamiento probatorio a partir de indicios. Derecho & Sociedad, (50), 197-219. https://bit.ly/31wdFF6