Perspectivas de la gestión medioambiental y su divulgación en micro, pequeñas y medianas empresas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo fue desarrollado con el objetivo de presentar una reflexión sobre el contexto actual y las alternativas que tienen las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes) para adoptar prácticas sostenibles, que a su vez puedan ser comunicadas mediante informes que faciliten la toma de decisiones. Dicha reflexión está fundamentada en el análisis de información que describe alternativas de gestión ambiental empresarial y los instrumentos que son usados para su divulgación. Estas alternativas son el resultado de ejercicios realizados
por diversos autores y organizaciones a nivel internacional, interesados en impulsar estrategias que contribuyan a la sostenibilidad. La investigación es de tipo descriptivo, en la que se hace una revisión documental directa de información recabada de bases de datos académicas. Los resultados obtenidos, que conllevan a la reflexión final reflejan la existencia de una diversidad de opciones que están a disposición de cualquier empresa que quiera acogerse a estrategias orientadas a la gestión ambiental y su divulgación. Dichas estrategias en su mayoría han sido adoptadas solo por empresas de gran tamaño, debido principalmente a que por norma deben llevar a cabo acciones de gestión ambiental que sean informadas. En las mipymes, el panorama es distinto; en este sector se percibe un vacío significativo con respecto a dichas acciones, para lo cual se requiere la implementación de políticas públicas que incentiven un ejercicio amigable con el medioambiente por parte de las empresas de este grupo, y que adicionalmente se promuevan programas de capacitación y sensibilización que conlleven a los dueños de estos negocios a llevar a cabo una gestión integral, mediante la cual se beneficien no solo económicamente, sino también contribuyendo al medioambiente.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, después de su publicación en la revista la reproducción del artículo estará sujeto a la Licencia Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después de publicado el artículo, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Citas
Alvarez, S., Sosab, M., & Rubioa, A. (2015). Product and corporate carbon footprint using the compound method based on financial accounts. The case of Osorio wind farms. Applied Energy, 139, 196–204. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2014.11.039
Andreína, D., González, I., Tania, O. M., Alaña, P., Sandy, C., & Añazco, J. G. (2018). La Gestión Ambiental en la Competitividad de las Mipymess del Ecuador Environmental Management in the Competitiveness of SMEs in Ecuador. INNOVA Research Journal, 3(1), 117–129.
Ángel, M., Hernández, V., Este, N. I. C. M., & Constitución, D. (2006). Marco conceptual del IASB.
BBVA Research. (2024, 17 de diciembre). Una mirada a las mipymess en Colombia. 202401 Mipymess en Colombia
Bercovich, A. López, A. (2005). Políticas para mejorar la gestión ambiental en las MIPYMESS y promover su oferta de bienes y servicios ambientales. http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/2/21502/lcl2270e.pdf
Carvajal, F. (2017). Avances y desafíos de las cuentas económico-ambientales en América Latina y el Caribe. Serie Estudios Estadísticos, 95, 133. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43314/1/S1700990_es.pdf
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). (2003). Necesidades de bienes y servicios ambientales de las mipymes en Colombia: identificación y diagnóstico, Serie medio ambiente y desarrollo, Bart Van Hoof. In Revista de la CEPAL (Vol. 65). https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5767/1/S037464_es.pdf
Chirinos, A., Rodriguez, G., & Urdaneta, M. (2012). Normativas contables internacionales aplicables a la contabilidad de gestión medioambiental en Venezuela. Actualidad Contable. http://oa.upm.es/25679/1/INVE_MEM_2012_160124.pdf
Colombia Fintech. (2020). El 62% de las mipymess colombianas no tienen acceso a financiamiento. Colombia Fintech. https://www.colombiafintech.co/novedades/el-62-de-las-mipymess-colombianas-no-tiene-acceso-a-financiamiento
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. (2020). La aplicación práctica, incluida la medición, de los indicadores básicos para la presentación de información por las entidades sobre su contribución a la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible: examen de estudios monográficos. https://unctad.org/system/files/official-document/ciiisard93_es.pdf
Costanza, R., D’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Ecological Economics, 25(1), 3–15. https://doi.org/10.1016/s0921-8009(98)00020-2
Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., & Grasso, M. (2017). Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. (2024). Encuesta Ambiental Industrial (EAI) 2022. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/industria/encuesta-ambiental-industrial-eai
Doménech Quesada, J. L. (2004). VII Congreso Nacional del Medio Ambiente. La Huella Ecológica Empresarial: El Caso de Puerto Gijón, 22–26.
Doménech Quesada, J. L., Carballo Penela, A., Jiménez Herrero, L., & De la Cruz Leiva, J. L. (2010). Estándares 2010 , Huella De Carbono MC3. Congreso Nacional Del Medio Ambiente CONAMA 10, November 2010, 24. https://www.researchgate.net/publication/282132948_Estandares_2010_de_huella_de_carbono_MC3
Droste, N., & Bartkowski, B. (2018). Ecosystem Service Valuation for National Accounting: A Reply to Obst, Hein and Edens (2016). Environmental and Resource Economics, 71(1), 205–215. https://doi.org/10.1007/s10640-017-0146-3
Elmqvist, T., Setälä, H., Handel, S. N., van der Ploeg, S., Aronson, J., Blignaut, J. N., Gómez-Baggethun, E., Nowak, D. J., Kronenberg, J., & de Groot, R. (2015). Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 101–108. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.05.001
Fonseca Pinto, D. E. (2013). Desarrollo e implementación de las TICS en las MIPYMESS de Boyacá - Colombia. Faedmipymes International Review, 2(4), 49–59. https://doi.org/10.15558/fir.v2i4.46
Goethe-Flórez, D. D. (2016). Estimación de la huella de carbono mediante el método compuesto por cuentas contables (MC3), en la línea de la Ananas comosus (L.) de una empresa del sector hortofrutícola de Colombia. https://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/685
Gómez-Baggethun, E., & Barton, D. N. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235–245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019
González Ordóñez, A. I. (2017). La gestión ambiental en la competitividad de las mipymess. Agroecosistemas, 5(1), 60–70. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/99/135
González Ordóñez, A. I., Alaña Castillo, T. P., & Gonzaga Añazco, S. J. (2018). La Gestión Ambiental en la Competitividad de las Mipymess del Ecuador. INNOVA Research Journal, 3(1), 108–120. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n1.2018.385
González Valencia, A. (2023). Incorporación de la valoración de los servicios ecosistémicos en las políticas de sostenibilidad de entornos urbano - regionales. Medellín, Valle de Aburrá y la región central de Antioquia. [Tesis doctoral, Universidad Politècnica de Catalunya]. Archivo digital. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/406011/TAGV1de1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hansen, D. R., & Mowen, M. M. (2007). Administración de costos. Contabilidad y control. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. (5th ed.). Cengage Learning. http://fullseguridad.net/wp-content/uploads/2016/11/Administracion-de-costos.-Contabilidad-y-control-Hansen-5th.pdf
Inostroza, L., Garay Sarasti, H., & Andrade Pérez, G. (2020). Servicios ecosistémicos urbanos en Latinoamérica. Oportunidades para el desarrollo urbano sostenible, la acción climática y la gestión de la biodiversidad urbana (p. 28). Centro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para América Latina y el Caribe - CODS.
Knapp, S., Haase, D., Klotz, S., & Schwarz, N. (2018). Do Urban Biodiversity and Urban Ecosystem Services Go Hand in Hand, or Do We Just Hope It Is That Easy? 301–312. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59324-1_16
Lai, T. Y., Salminen, J., Jäppinen, J. P., Koljonen, S., Mononen, L., Nieminen, E., Vihervaara, P., & Oinonen, S. (2018). Bridging the gap between ecosystem service indicators and ecosystem accounting in Finland. Ecological Modelling, 377(March 2017), 51–65. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.03.006
Lopez Sardi, E. M., & Cattaneo, M. P. (2013). Los indicadores ambientales como herramientas de la economía. Ciencia y Tecnología, 1(13), 279–292. https://doi.org/10.18682/cyt.v1i13.111
Mader, A., Patrickson, S., Calcaterra, E., & Smit, J. (2011). TEEB Manual for CiTiEs : Ecosystem services in urban Management s ic s m m y o e t n t i o s rs c y e E os iv e c d h E io T f o B. TEEB Manual for CITIES: Ecosystem Services in Urban Management, 2–41.
Molina Ochoa, M. J., Garmendia López, I., & Mangas Matín, V. J. (2011). Evaluación medioambiental del sector del calzado: casos de Almansa y Elda. Cuides, 7, 163–184.
Monserrat Vera Muñoz, M. A., Vera Muñoz, G., & Rivera Jiménez, A. C. (n.d.). Estado de resultados ambiental. XV Congreso Internacional de Investigación En Ciencias Administrativas. http://acacia.org.mx/busqueda/pdf/03_10_Estado_de_Resultados.pdf
Moore, W. (2021). La ecologización de las pequeñas empresas en los Estados pequeños : el caso de Barbados. Revista de La CEPAL, 133. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/47079/1/RVE133_Moore.pdf
Naciones Unidas. (2020a). Caja de herramientas de la UNCTAD: obtener resultados. In Conferencia de las Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo. https://doi.org/10.18356/bd7ee465-es
Naciones Unidas. (2020b). La aplicación práctica, incluida la medición, de los indicadores básicos para la presentación de información por las entidades sobre su contribución a la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible: examen de estudios monográficos.
Negash, M. (2009). Los IFRS y la contabilidad ambiental. University of Witwatersrand (Johannesburg, South Africa), 2009, 1–34. https://www.nicniif.org/files/otros/Los-Ifrs-y-La-ad-Ambiental.pdf
Novaes das Virgens, T. A., Andrade, J. C. S., & Hidalgo, S. L. (2020). Carbon footprint of public agencies: The case of Brazilian prosecution service. Journal of Cleaner Production, 251. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119551
Obst, C., Edens, B., & Hein, L. (2013). Ecosystem Services : Accounting Standards. Science, 342(October), 420–422.
Quezada, R., Hsieh, T., & Valderrama, J. O. (2013). Determinación de la huella del carbono mediante el método compuesto de las cuentas contables (MC3) para una empresa vitivinícola en Chile. Informacion Tecnologica, 24(4), 3–14. https://doi.org/10.4067/S0718-07642013000400002
Reyes, R. (2020). ¿Desarrollo industrial vs medio ambiente? Energía Hoy. https://energiahoy.com/2020/10/20/desarrollo-industrial-vs-medio-ambiente/
Rieckhof, R., & Guenther, E. (2018). Integrating life cycle assessment and material flow cost accounting to account for resource productivity and economic-environmental performance. International Journal of Life Cycle Assessment, 23(March), 1491–1506. https://doi.org/10.1007/s11367-018-1447-7
Rincón, E., & Wellens, A. (2011). Cálculo de indicadores de ecoeficiencia para dos empresas ladrilleras mexicanas. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 27(4), 333–345. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-49992011000400006
Rodríguez Becerra, M., & Van Hoof, B. (n.d.). Para que la MIPYMES sea más Competitiva se requiere una gestión ambiental preventiva. 8. http://www.manuelrodriguezbecerra.org/bajar/mipymess.pdf
Sachs, J.D., Lafortune, G. & Fuller, G. (2024). The SDGs and the UN Summit of the Future. Sustainable Development Report 2024. doi:10.25546/108572.
Suárez Tamayo, S., & Molina Esquivel, E. (2014). El desarrollo industrial y su impacto en el medioambiente. Rev. Cuba. Hig. Epidemiol, 52(3), 357–363.
UNCTAD. United Nations Conference on Trade and Development. (2004). A manual for preparers and users of Eco-efficiency Indicators. In New York. https://unctad.org/system/files/official-document/iteipc20037_en.pdf
UNCTAD. United Nations Conference on Trade and Development. (2019). Guidance on Core Indicators for Entity Reporting on Contribution Towards Implementation of the Sustainable Development Goals. In Guidance on Core Indicators for Entity Reporting on Contribution Towards Implementation of the Sustainable Development Goals. https://doi.org/10.18356/1902575e-en
Van Hoof, B. (2005). Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental de las mipymess en Colombia y promover su oferta en materia de bienes y servicios ambientales. In Medio Ambiente y Desarrollo. http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/21266/lcl2268e.pdf
Vardon, M., Castaneda, J. P., Nagy, M., & Schenau, S. (2018). How the System of Environmental-Economic Accounting can improve environmental information systems and data quality for decision making. Environmental Science and Policy, 89(May), 83–92. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.07.007
WBCSD - World Business Council for Sustainable Development;, & WRI - World Resources Institute. (2011). Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard. Septiembre 2011, 1–148. http://www.ghgprotocol.org/files/ghgp/public/Product-Life-Cycle-Accounting-Reporting-Standard-EReader_041613.pdf