POLÍTICAS EDITORIALES

Enfoque y alcance

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad, de la Dirección de Humanidades, de la Corporación Universitaria Remington – Uniremington, tiene como propósito contribuir a la divulgación de investigaciones, revisiones, análisis y desarrollos teóricos relacionados con las problemáticas humanísticas, sociales y educativas. La revista publica artículos inéditos en español e inglés que aporten a la discusión de interés nacional e internacional sobre el desarrollo humano y social. La publicación es digital y continua, sin embargo, se realizan cierres semestrales (enero-junio y julio-diciembre).

 

La revista está dirigida a profesionales, investigadores, estudiantes y público en general interesados en temáticas humanistas, sociales y educativas, posibilitando el diálogo de saberes entre las instituciones y las comunidades. Las decisiones y orientaciones de la RHS-Revista Humanismo y Sociedad se acogen a las directrices nacionales e internacionales sobre derechos de autor, además, a los requerimientos de calidad de los sistemas de indexaciones y resumen.

Esta revista no cobra APC (Article Processing Charge) o tarifas por los diferentes procesos editoriales. Esta es una revista de Acceso Abierto Diamante.

 

Proceso de arbitraje y revisión por pares

Cuando el artículo se presenta por el autor para su evaluación, el editor y asistente editorial de la revista revisan cuidadosamente el cumplimiento de las normas definidas en las indicaciones para los autores. Una vez cumplida satisfactoriamente la evaluación editorial, por recomendación del Comité Editorial se asignan dos evaluadores a los artículos originales de investigación, artículos de reflexión derivados de investigación, artículos de revisión y revisión de tema; y un evaluador para los documentos de reflexión no derivados de investigación. Este proceso de evaluación es doble ciego; por lo tanto, los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores. Estos evaluadores pueden ser nacionales o internacionales y, preferiblemente, externos a la institución editora. El concepto de estos es consignado en un formulario, que evalúa la claridad, coherencia, adecuación y pertinencia del planteamiento del problema, introducción, metodología, resultados, discusión y las conclusiones en el artículo postulado; además, se evalúa si tiene un aporte ostensible en la conservación, la transmisión, la ampliación o la renovación del conocimiento vigente en la materia.

 

Una vez emitidos y recibidos los conceptos de dichos evaluadores, el comité decide aceptarlo sin modificaciones, aceptarlo con modificaciones o no aceptarlo para su publicación. En caso tal de existir una divergencia de criterio entre los evaluadores en cuanto a su aceptación o no, se nombra a otro evaluador y el Comité Editorial, al tener en cuenta los argumentos de todos ellos, finalmente resuelve si lo publica o no. En cualquier caso, el Comité Editorial se reserva el derecho de aceptar o no los artículos presentados.

 

El proceso de publicación del artículo solo será efectivo, si el autor se compromete a hacer las correcciones que proponen los evaluadores y enviarlas al editor puntualmente por el OJS. El autor deberá dar respuesta en el artículo, por medio de comentarios, a cada una de las observaciones de los evaluadores, ya sea porque se hayan tenido en cuenta, indicando cómo se hicieron las modificaciones o, porque no se hayan atendido, dando una justificación del porqué no se hizo.

 

El Comité Editorial es el encargado de aceptar finalmente la publicación de los artículos sometidos a la revista, basado en el cumplimiento de las políticas editoriales establecidas y de acuerdo con los conceptos emitidos por los pares evaluadores.

 

La aceptación del artículo para su publicación implica la autorización expresa de los autores a la revista para editar, reproducir, traducir y divulgar por cualquier medio la información contenida en él. Ni la Corporación Universitaria Remington ni la RHS-Revista Humanismo y Sociedad serán responsables por los conceptos emitidos en los artículos publicados, cuya responsabilidad es exclusiva de los autores. Esta autorización se hace en la constancia de autores. El proceso editorial del artículo tiene un tiempo estimado desde su recepción hasta su publicación de 8 meses.

 

 

Política de acceso abierto

La revista adopta la política de acceso abierto diamante, es decir, no tiene cargos por procesamiento de artículos (APC – Article Processing Charge) ni tarifas a los autores por publicación de artículos ni por ninguno de los procesos editoriales. Lo anterior teniendo en cuenta que la revista es financiada por la institución editora. Asimismo, se informa a los lectores y autores que la RHS-Revista Humanismo y Sociedad es una revista de acceso abierto. Esto significa que todo el contenido está disponible gratuitamente, sin cargo alguno para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin solicitar permiso previo del editor o del autor, siempre y cuando se haga la respectiva referenciación. Esto está de acuerdo con la definición BOAI (Budapest Open Access Initiative) de acceso abierto. La RHS-Revista Humanismo y Sociedad está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional.

 

Indicaciones a los autores que quieran publicar en la RHS

Los autores que quieran publicar en la RHS pueden darle clic al menú "Instrucciones para autores" que hay en la parte superior de la página de la revista.

O remitirse al siguiente enlace: Indicaciones

 

Política antiplagio

La revista somete todos los manuscritos que recibe a la herramienta de detección de plagio Turnitin. Esta herramienta arroja un reporte de similitud, cuyos porcentajes son siempre variables dependiendo de la tipología del artículo. Este índice debe ser dispuesto para análisis por parte del editor (nunca debe ser tomado solo como un número sin examen alguno), con el fin de establecer si existe o no plagio. Cuando se detecta total o parcialmente (sin la citación correspondiente) plagio, el texto no se envía a evaluación y se comunica al autor el motivo del rechazo.

El plagio es un gran problema a nivel mundial y los artículos que cometen plagio o atentan contra los derechos de autor son indicadores de la poca calidad editorial; por esta razón son inmediatamente rechazados.

 

Declaración de ética editorial y buenas prácticas

La declaración de ética editorial y buenas prácticas de la RHS-Revista Humanismo y Sociedad busca asegurar la calidad editorial, la transparencia e integridad durante todo el proceso de edición de un artículo cuando este sea postulado en la revista. Los principios éticos que rigen la publicación de artículos en la RHS se basan en la normativa internacional propuesta por COPE, DOAJ y los estándares comunes de publicación de revistas y contenido digital.

 

a. Políticas sobre autoría y contribución

Los autores certifican en el formato de Constancia de autores que conocen los criterios exigidos por la RHS-Revista Humanismo y Sociedad, su alcance, normas de autor, políticas de uso y documentos para autores, además, que los manuscritos postulados son obras originales e inéditas (inédito se considera material que previamente no ha sido publicado ni en español ni en otro idioma), producto de su creación intelectual y que no se están postulando simultáneamente a otras revistas u organismos editoriales. Vale aclarar que los artículos pueden tener un máximo de cinco autores.

 

Los autores tienen derecho a que la evaluación de sus manuscritos sea justa e imparcial y a que la revisión se haga en un tiempo razonable, también a que sean tratados con respeto en la interrelación con la revista.

 

Debido a que la RHS-Revista Humanismo y Sociedad se adhiere a las políticas del sistema de indexación de revistas científicas colombianas especializadas Publindex —del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación—, se requiere que los autores de esta revista, si tienen nacionalidad colombiana, para poder postular su artículo cumplan con los siguientes requisitos:

  • Contar un CvLAC (Curriculum Vitae de Latinoamérica y el Caribe).
  • Contar con ORCID (Open Researcher and Contributor ID).

 

b. Políticas sobre conflicto de interés

Los evaluadores deben comunicar por escrito en el Formulario de evaluación la existencia de alguna relación entre el evaluador y los autores del artículo a evaluar, del cual se pudiera derivar algún posible conflicto de interés. En caso de que exista algún conflicto de interés se debe informar inmediatamente al editor de la revista, quien informará al Comité Editorial para tomar la resolución adecuada con el fin de no afectar el proceso editorial.

c. Políticas sobre el intercambio de datos y reproducibilidad

El editor de la revista debe acatar la legislación de su jurisdicción relativa a la confidencialidad. Independientemente de los estatutos locales, deberá siempre proteger la confidencialidad de los datos personales que se obtengan en la investigación o interacción profesional.

 

d. Política sobre propiedad intelectual

Se deben de reconocer las fuentes adecuadamente, los autores que hayan utilizado el trabajo de otros tienen que citarlos de manera correcta. La revista somete todos los manuscritos que recibe a una herramienta de detección de similitud. Cuando se detecta similitud total o parcial (sin la citación correspondiente) que sugiere plagio, el texto no se envía a evaluación y se comunica al autor el motivo del rechazo. El plagio es un gran problema a nivel mundial y los artículos que cometen plagio o atentan contra los derechos de autor son indicadores de la poca calidad editorial; por esta razón son inmediatamente rechazados.

 

e. Política de acceso abierto

La revista no tiene cargos por procesamiento de artículos (APC – Article Processing Charge) ni tarifas a los autores por publicación de artículos ni por ninguno de los procesos editoriales. Lo anterior teniendo en cuenta que la revista es financiada por la institución editora. Asimismo, se informa a los lectores y autores que la RHS-Revista Humanismo y Sociedad es una revista de acceso abierto. Esto significa que todo el contenido está disponible gratuitamente, sin cargo alguno para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin solicitar permiso previo del editor o del autor, siempre y cuando se haga la respectiva referenciación. Esto está de acuerdo con la definición BOAI (Budapest Open Access Initiative) de acceso abierto. La RHS-Revista Humanismo y Sociedad está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional.

 

f. Política sobre ética en la investigación

Para los artículos originales se debe declarar que los investigadores respetaron en su estudio las disposiciones éticas colombianas e internacionales, velando por salvaguardar los datos sensibles de los sujetos y el respeto por la información.

 

g. Política de retractaciones

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad se compromete con la integridad científica, la transparencia editorial y las buenas prácticas en publicación académica. En coherencia con los criterios de calidad editorial y las directrices internacionales del Committee on Publication Ethics (COPE), la revista establece la presente política para la gestión de retractaciones relacionadas con los contenidos publicados.

La revista podrá retractar un artículo cuando existan evidencias de que sus resultados, contenidos o procesos editoriales presentan irregularidades graves que afecten la confiabilidad científica o ética de la publicación. Las retractaciones podrán originarse por situaciones como plagio o autoplagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación indebida de información, publicación duplicada o redundante, incumplimiento de principios éticos de investigación, autoría fraudulenta, errores metodológicos graves que invaliden los resultados o conflictos éticos no declarados.

El editor realizará una evaluación preliminar de cada caso reportado y notificará formalmente a los autores involucrados, quienes podrán presentar aclaraciones, explicaciones o soportes documentales dentro del plazo establecido por la revista. Posteriormente, el Comité Editorial analizará la evidencia disponible y, cuando sea necesario, podrá consultar instituciones de afiliación, evaluadores externos o herramientas de verificación académica y detección de similitud. Una vez concluido el proceso de revisión, la decisión final será comunicada oficialmente a los autores.

En caso de determinarse una retractación, el artículo original permanecerá accesible como parte del registro académico de la revista, pero será identificado claramente como “Retractado”. Asimismo, se publicará una nota editorial explicando las razones de la decisión y la retractación será vinculada al DOI y a los metadatos del artículo. Cuando corresponda, la revista notificará la decisión a sistemas de indexación y bases bibliográficas.

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad evitará eliminar artículos ya publicados, excepto en situaciones legales o judiciales que así lo exijan.

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad garantiza que todos los procesos relacionados con retractaciones se desarrollarán bajo principios de transparencia editorial, debido proceso, confidencialidad e integridad científica. Asimismo, la revista velará por la preservación del registro académico y la aplicación de buenas prácticas editoriales internacionales, en coherencia con los lineamientos éticos y de calidad establecidos para las publicaciones científicas.

Con el propósito de asegurar la trazabilidad y transparencia de las retractaciones, la revista implementará mecanismos de actualización de metadatos, vinculación entre los artículos y las notas de retractación, conservación del DOI e identificación visible de los cambios dentro de la plataforma OJS. De igual manera, cuando sea pertinente, la revista comunicará las retractaciones a índices, sistemas de indexación y bases de datos académicas.

 

Términos de uso de las obras

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Esta licencia permite a otros distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir de tu obra de modo no comercial, siempre y cuando te den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.

 

Uso de protocolos de interoperabilidad

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad es publicada en la plataforma OJS, la cual permite crear archivos que cumplen con el protocolo OAI. Cada artículo incluye metaetiquetas Dublin Core. También incorpora protocolos de interoperabilidad (https://pkp.sfu.ca/ohs/) que le permiten a otros sistemas de distribución recolectar información sobre sus artículos publicados.

 

Política de archivo y autoarchivo

La PKP Preservation Network - PKP PN (red de preservación) permite a los editores de revistas del OJS preservar digitalmente su contenido. Esto significa que, en el caso en que una revista dejara de publicarse, habrá una manera de tener acceso continuo a largo plazo a los artículos y ediciones publicadas anteriormente. Adicionalmente, los artículos se ingresan en el repositorio institucional: https://repositorio.uniremington.edu.co/handle/123456789/13

La RHS-Revista Humanismo y Sociedad sostiene una política de autoarchivo que otorga a los autores la libertad de archivar la versión publicada del artículo, además de difundirla en otros medios electrónicos (web personales, repositorios institucionales, blogs…), bajo las condiciones de la licencia Atribución 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA), siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite su primera publicación en la revista.

 

Lineamientos de uso de inteligencia artificial generativa

Los lineamientos de uso de la inteligencia artificial (IA) en la RHS-Revista Humanismo y Sociedad se fundamentan en los siguientes principios:

  1. Todos los usuarios de IA deben declarar explícitamente el uso de estas herramientas. No se permite ocultar o disimular la utilización de sistemas de IA en ninguna etapa del proceso editorial.
  2. Solo seres humanos pueden ser autores de trabajos científicos. Las herramientas de IA son instrumentos auxiliares, no actores creativos o intelectuales. El autor humano es única y completamente responsable del contenido final.
  3. El uso de IA no debe comprometer la originalidad, precisión, validez metodológica o rigor académico del trabajo. La IA es una herramienta al servicio de la investigación, nunca su sustituto.
  4. Los autores deben validar, revisar críticamente y corregir cualquier contenido generado o asistido por IA. El autor mantiene responsabilidad total sobre todas las afirmaciones, datos e interpretaciones incluidas en el manuscrito.

Uso permitido de herramientas de IA

La RHS reconoce el valor de la IA como herramienta legítima en actividades académicas. El uso de IA se autoriza en las siguientes funciones auxiliares:

Para autores

Permitido:

  • Reorganización de párrafos, síntesis de puntos clave de investigación propia.
  • Apoyo en el análisis inicial de datos estadísticos o cualitativos generados por el autor.
  • Creación de representaciones visuales de datos propios.
  • Generación de ideas preliminares, hipótesis alternas o marcos teóricos para consideración del autor.
  • Síntesis de hallazgos de literatura existente (siempre citada adecuadamente).
  • Uso de herramientas de verificación de originalidad.

No permitido:

  • Redacción principal o sustancial del manuscrito por herramientas de IA.
  • Generación de datos, resultados o análisis falsos o manipulados.
  • Sustitución de la interpretación crítica del autor por síntesis generadas por IA.
  • Uso de IA para inferir conclusiones no soportadas por la investigación realizada.
  • Fabricación de referencias bibliográficas o datos.
  • Uso de IA para crear contenido que se presente como análisis original del autor sin contribución intelectual humana.

Para editores

Permitido:

  • Asistencia en verificación de requisitos formales (formato, extensión, estructura básica)
  • Selección preliminar de revisores basada en palabras clave y perfiles (con revisión humana final).
  • Verificación de originalidad y detección inicial de plagio.
  • Mejora de la calidad editorial y consistencia de formato.
  • Síntesis automática de reportes de revisores para análisis editorial.

No permitido:

  • Tomar decisiones finales de aceptación o rechazo basadas únicamente en análisis de IA.
  • Usar IA para evaluar la calidad científica o impacto académico de un manuscrito.
  • Reemplazar el juicio editorial humano con recomendaciones automatizadas.

Para revisores

No permitido:

  • Usar herramientas de IA generativa para asistir en la evaluación crítica de manuscritos.
  • Introducir manuscritos en modelos de lenguaje grandes para análisis.
  • Generar reportes de revisión utilizando IA.
  • Usar IA para elaborar juicios sobre metodología, resultados o conclusiones.

Justificación: la revisión por pares requiere pensamiento crítico original, evaluación experta no automatizable y responsabilidad personal. El rigor y la originalidad de la revisión son elementos irrenunciables del proceso editorial.

Obligaciones de declaración

Al enviar el manuscrito, los autores deben completar un campo obligatorio indicando:

[ ] No se utilizaron herramientas de IA generativa

[ ] Se utilizaron herramientas de IA. Describa brevemente:

Asimismo, todo manuscrito que utilice herramientas de IA debe incluir un párrafo en la introducción o en la metodología, donde se indique el uso de la IA en el proceso de investigación y construcción del artículo.

En este párrafo los autores deben especificar:

  • Herramientas utilizadas: nombre exacto, versión y empresa desarrolladora (ej.: ChatGPT-4, OpenAI, 2025).
  • Propósito específico: para qué tarea se utilizó la IA (ej.: “Se utilizó ChatGPT-4 para asistencia en la edición gramatical del manuscrito”).
  • Etapa del proceso: en qué fase se empleó (redacción, análisis, revisión, generación de figuras, etc.).
  • Prompts representativos: si aplica, incluir ejemplos de los comandos utilizados.
  • Revisión y validación: descripción de cómo el autor revisó, validó y corrigió el contenido generado.
  • Impacto en el trabajo: breve explicación de cómo el uso de IA no afectó la originalidad o integridad de la investigación.

Ejemplo:

Se utilizó Grammarly (Grammarly Inc., 2025) para la corrección gramatical, ortográfica y de estilo del manuscrito, sin modificación de ideas, argumentos ni resultados. Asimismo, se empleó ChatGPT (OpenAI, 2025) únicamente como apoyo para reformular oraciones y mejorar la claridad expositiva en la sección de Discusión, manteniendo el contenido sustantivo definido por los autores. Ninguna herramienta de inteligencia artificial fue utilizada para la generación de datos, el análisis de resultados ni la elaboración de las interpretaciones teóricas.

Normas de citación de IA

Cuando se utilizan herramientas de IA como fuentes o se generan contenidos específicos con IA, deben citarse adecuadamente en las referencias bibliográficas.

OpenAI. (2025). ChatGPT (Version 4.0) [Herramienta de software]. https://chat.openai.com

DeepL. (2025). DeepL Translate [Herramienta de software]. https://www.deepl.com

En texto: “Se realizó la síntesis de datos mediante ChatGPT-4 (OpenAI, 2025) como herramienta de apoyo en la organización temática”.

Imágenes Generadas por IA

Cuando se incluyan imágenes generadas por IA, debe:

  • Indicarse claramente en el pie de foto.
  • Especificarse la herramienta utilizada.
  • Justificarse el uso (fines ilustrativos, ejemplificación, etc.).

Ejemplo:

“Figura 3. Representación conceptual de procesos de humanización digital (Generada con DALL-E 3, OpenAI, 2025, con fines ilustrativos)”.

Herramientas de detección de IA

La RHS implementará herramientas automatizadas para detectar posible mal uso de IA. Estas herramientas serán utilizadas como complemento del proceso editorial, no como árbitro final. Por lo tanto, se empleará software de detección de IA en una revisión preliminar de manuscritos, los resultados positivos dispararán revisión editorial humana exhaustiva, los autores serán notificados de hallazgos de potencial mal uso y se ofrecerá oportunidad de respuesta y aclaración.

La RHS reconoce que las herramientas de detección de IA tienen márgenes de error, pueden generar falsos positivos (especialmente con textos altamente especializados), no son suficientes por sí solas para determinar la integridad académica y la evaluación humana es insustituible.

 

Historia de la revista

Durante el año 2013 se publicó el primer volumen (números 1 y 2) de la RHS-Revista Humanismo y Sociedad. La directora era Margarita María Zapata y su editor, Héctor Jiménez.  Se proyectó como una publicación electrónica semestral de la Corporación Universitaria Remington-Uniremington, destinada a la divulgación de la información producida en el mundo académico, relacionada con las áreas de las ciencias humanas, que pudiese contribuir con el desarrollo humano y social. Se vislumbraba como un lugar de encuentro de opiniones entre los autores y los lectores, la “oportunidad de comunicar una visión propia acerca de la dinámica de nuestras comunidades”, como lo planteaba su directora en el editorial que acompañó al primer número. Además, hacía parte de la pretensión de la institución, como también lo enunciaba su antiguo rector Pedro Juan González, de promover la divulgación de los artículos que pudieran consolidar el acervo intelectual de la comunidad universitaria.

En el año 2015 hubo un periodo de transición en el que la revista tuvo cambios profundos con respecto a su estructura, por ello se publicó un solo número. En el año 2016, su directora editorial pasó a ser la Dra. Lina María Yassin Noreña, y su editora la Mg. Isabel Cristina Serna Salazar.  Ese año se comenzó con un nuevo espíritu defendiendo la calidad y la filosofía de la revista, además, de conservar los más altos estándares con el ánimo de fortalecer y contribuir a la investigación en Ciencias Sociales y Humanidades. En el volumen 4, número 1, 2016 se inauguró una sección llamada “Tapa abierta”, considerada como un espacio para que los artistas postularan su visión de mundo y sociedad por medio de una fotografía o ilustración, que sería la cara de alguno de los números de la revista. En el año 2018 entró a formar parte del equipo editorial el diseñador Oscar Mauricio Morales, quien, a partir del volumen 6, rediseñó y cambió el nuevo estilo de la revista proporcionándole un aire nuevo y fresco. En al año 2019 el Comité Editorial y Científico se amplió con el ánimo de optimizar la calidad de la revista y la RHS-Revista Humanismo y Sociedad entró también a las bases de datos Latindex, REDIB, Dialnet. En el año 2020 ingresa a la base de datos CLASE, y en al año 2021 ingresa a Erihplus.

En el año 2021 la revista se acoge a los modelos de publicación internacionales y comienza su tránsito para favorecer la publicación continua. Llega el Dr. Gerzon Yair Calle Álvarez como nuevo editor con el ánimo de fortalecerla y de generar un mayor impacto en el medio. En el año 2022 ingresa al Índice de Revistas en Consolidación AmeliCA. En el año 2025 ingresa a Redalyc, un sistema de información científica de acceso abierto que reúne revistas y artículos académicos de Iberoamérica, España y Portugal, y que promueve la visibilidad y difusión de la investigación científica.