REVISIÓN CRÍTICA DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL ESTADO MEXICANO A PARTIR DE LA REFORMA DEL DIEZ DE JUNIO DE 2011

Autores/as

  • ADRIÁN POLANCO POLANCO Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen

Actualmente ha surgido un nuevo paradigma constitucional en el Estado mexicano en el cual se patenta la actitud activista por parte del poder judicial para realizar un control de convencionalidad ex officio. Es claro que dicho modelo provoca que se sigan cometiendo los viejos errores de la ciencia procesal. Las nociones primitivas, y harto superadas, de contienda y conflicto de intereses son la base de todo proceso jurisdiccional de cognición contencioso, se sigue afirmando que la prueba procesal tiene como fin encontrar la verdad y el utilitarismo provoca que se dejen de aplicar las normas procesales y con ello se viole el derecho al debido proceso, para salvaguardar los derechos humanos, vaya paradoja.En nuestra opinión, el Derecho Procesal es complicado, complejo y sistémico, estas líneas pretenden sentar las bases de una naturaleza de la razonabilidad procesal (abandonando la idea de prueba forense), como comunicativa, autopoiética, para lo cual estableceremos la clausura operativa que permita su autodeterminación, situación que pretende ser de utilidad para la ciencia procesal, y a su vez para los impartidores de justicia y la sociedad, por cuanto se refiere a la pretensiones de validez empleadas al emitir una sentencia, y asíreafirmar que el proceso es el último bastión de la libertad que nosqueda en el actual Estado mexicano democrático de derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

ADRIÁN POLANCO POLANCO, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor interino “A” de la Facultad de Derecho de La Universidad Nacional Autónoma de México

Citas

Abbaganano, N. (1974). Diccionario de filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.

Alexy, R. (1997). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, colección El derecho y la justicia.

Alvarado, A. (2011). Lecciones de derecho procesal civil. Lima: EGACAL.

Aristóteles. (1973). Metafísica. México: Porrúa, colección “Sepan cuantos…”.

Bentham, J. (1971) Tratado de las pruebas judiciales. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa- América, colección Clásicos del derecho procesal.

Carnelutti, F. (2005). Sistema de derecho procesal civil. México: Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales

de Jurisprudencia y Boletín Judicial, T.II, colección Clásicos del derecho.

Dworkin, R. (2002). Los Derechos en serio. Barcelona: Ariel.

Habermas, J. (2005). Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trota.

________. (1987). Teoría de la acción comunicativa I (racionalidad de la acción y racionalización social). Barcelona: Taurus Ediciones.

________. (1992). Teoría de la acción comunicativa II (critica de la razón funcionalista). Barcelona: Taurus.

Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. México: Herder.

Quiroga, A. (2012). Manual de aplicación de Tratados internacionales en

Derechos Humanos en la función judicial. México: Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial.

Taruffo, M. (2005) La prueba de los hechos, Madrid: Trota colección, Estructuras y procesos.

Teubner, G. (2005). El derecho como sistema autopoiético de la sociedad global. Lima: Trotta colección, Teoría de sistemas y sistema jurídico.

Voltaire. (2010). Tratado de sobre la tolerancia. España: Diario público.

Weston, A. (1994). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.

Wittgenstein, L. (2007) Gramática Filosófica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Zizek, S. (2010). En defensa de la intolerancia. España: Diario público.

Descargas

Publicado

2015-06-30

Cómo citar

POLANCO POLANCO, A. (2015). REVISIÓN CRÍTICA DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL ESTADO MEXICANO A PARTIR DE LA REFORMA DEL DIEZ DE JUNIO DE 2011. Pensamiento Y Poder, 4(1), 83–108. Recuperado a partir de http://fer.uniremington.edu.co/ojs/index.php/PYP/article/view/244